O ASSUNTO É

PAU NO GRILO: MAIS UMA VEZ A TERRACAP E A EMPREITEIRA JC GONTIJO PERDEM NA JUSTIÇA FEDERAL O DIREITO DE “GRILAR” TERRA ALHEIA

Publicado em

ADVOGADO INTERNAMENTEO advogado Antonio Fernando de Sousa achava que tudo estava dominado. Que poderiam mudar o curso de um processo da justiça federal para a justiça comum local. Mais não foi isso que aconteceu. Na semana passada, a Terracap e a JC Gontijo perderam, mais uma vez, ao tentarem ressuscitar o famigerado “grilo” de 36 bilhões de reais.

 

                                                                         

LETRA Oex-procurador da República que denunciou, em 2007, 40 pessoas envolvidas no “mensalão”, o maior escândalo do governo Luiz Inácio Lula da Silva, o hoje advogado da construtora JC Gontijo, empresa envolvida na “caixa de pandora”, Antonio Fernando de Sousa, até que se esforçou com eloquência numa defesa oral para obter o seu intento, mas não conseguiu convencer a maioria dos desembargadores da 5ª Turma do TRF, durante a sessão de julgamento do agravo de instrumento 0011361-58.2014.4.01.0000 ocorrido na quarta-feira da semana passada.

Torcida até que o renomado Doutor tinha a favor, a exemplo dos mais de 30 advogados auxiliares que faziam ruidos na plateia e um punhado de jornalistas convidados, prontos para celebrar, com matérias pagas, a vitória da Terracap, da Atrium & Tao Empreendimentos Imobiliários LTDA do grupo JC Gontijo Engenharia e da OAS, empresa envolvida no escandaloso caso da lava-jato. Mais as provas de uma fraude estavam mais visiveis aos olhos dos dignos desembargadores.

O GDF e as referidas construtoras insistem realizar em cima de terras que não lhes pertencem uma obra de mobilidade urbana de R$36 bilhões denominada de “Saída Norte”, e a construção de um bairro classe-média denominado de Setor Habitacional Taquari, Etapa II, com 100 mil residências. Apesar de todas as maracutaias forjadas nos cartórios de registro de imóveis, no entanto, o “negócio da china” do governo Rollemberg não pode ser sacramentado do jeito que eles querem.

O caso julgado na última quarta-feira trata-se da fazenda Brejo ou Torto, terras pertencentes aos herdeiros de Joaquim Marcelino de Sousa que foram obrigados a ingressarem nas cortes de justiça para provar o óbvio: que o saldo de terras com 104,991 alqueires, o que corresponde a 508,16 hectares sob a transcrição 34.31/livro 3 c, folhas 124,125 de 3 julho de 1937, tem donos e que foi garfado pela TERRACAP por meio de uma fraude grosseira autografada com uma caneta bic, considerada uma invenção do mundo moderno.

O “grilo bilionário” foi gestado no cartório de imóvel de Planaltina e amamentado nas tetas do cartório do segundo oficio de Brasília. A fé-pública cartorial foi ultrajada. A tramoia envolve muita gente de pescoço grosso.

A Terracap e a JC Gontijo se auto-ploclamaram como únicos proprietários de todo o saldo de terras com 580, 91 alqueires, equivalentes a 2.812 hectares da Brejo ou Torto. Até o INCRA entrou no esquema para autenticar a fraude ao emitir certificação de georrefenciamento de uma área grilada, apesar de antes ter constatado tal crime por meio de um parecer emitido por um fiscal de cadastro e tributação, documento que não foi levado em conta.

“É assim que a Terracap e a JC Gontijo, em conluio com o INCRA, conseguem se apropriar ilicitamente, do patrimônio de particulares como foi o caso do espólio de Joaquim Marcelino de Sousa. Pior: esse embuste foi homologado dentro da Vara de Meio Ambiente e Desenvolvimento Urbano do TJDF”, sustentou o advogado Mário Gilberto de Oliveira na defesa oral feita durante o julgamento ocorrido na última quarta-feira na reunião da 5ª Turma do TRF.

No julgamento, os advogados da grilagem queriam que a turma do TRF referendasse a decisão do juiz substituto da 1ª Vara Federal, Paulo Cesar Lopes que excluía a União Federal e o INCRA do polo passivo, bem como extinguia o processo, sem resolução do mérito, declinando a competência em favor da Vara de Meio Ambiente da Justiça comum.

Mas deu tudo errado. O Ministério Público Federal se manifestou contrário. Quer que o INCRA e a União sejam intimados nos autos da ação inicial, para manifestarem se possuem ou não interesse na demanda judicial.

Dos três desembargadores que formam a turma, a maioria votou contra o grilo bilionário, impondo assim a manutenção do bloqueio das matriculas 125.887, 125.888 e 125.889 sob pena de dano grave e irreparável aos demais herdeiros do espólio de Joaquim Marcelino de Sousa. No mês passado, 11 ministros da corte especial do STJ entenderam a mesma coisa e mantiveram a decisão. O maior grilo da historia do DF está com seus dias contados.

Da Redação Radar

Siga o perfil do Radar DF no Instagram
Receba notícias do Radar DF no seu  WhatsApp e fique por dentro de tudo! Entrar no grupo

Siga ainda o #RadarDF no Twitter

Receba as notícias de seu interese no WhatsApp.

Leia também

Portaria institui práticas sustentáveis em todas as unidades prisionais do DF

A Política de Responsabilidade Socioambiental foi instituída pela Secretaria de Administração Penitenciária do Distrito Federal (Seape-DF) pela Portaria nº 158. A iniciativa tem como...

Mais Radar

Revalidação de inscrições para creches públicas começa nesta quinta (31)

A Secretaria de Educação (SEEDF) inicia nesta quinta-feira (31) o processo...

Portaria institui práticas sustentáveis em todas as unidades prisionais do DF

A Política de Responsabilidade Socioambiental foi instituída pela Secretaria de Administração...

Cartão agiliza atendimento para pacientes em quimioterapia na rede pública

O Governo do Distrito Federal (GDF), por meio da Secretaria de...

Campanha arrecada livros para bibliotecas de unidades prisionais do DF

A Secretaria de Administração Penitenciária (Seape-DF) deu início a uma campanha...

Mais de 1,5 mil famílias são incluídas no Cartão Prato Cheio

Novas famílias foram inseridas no programa Cartão Prato Cheio, pela Secretaria...

Últimas do Radar

Receba as notícias de seu interese no WhatsApp.