O deputado federal Elizeu Dionísio (PSDB-MS) causou grande repercussão nas redes sociais ao postar imagens de uma performance da chamada “arte moderna” que aconteceu na USP em 2013, mas que voltou a ser assunto depois da tão polêmica apresentação de um homem nu sendo tocado por crianças recentemente no MAN, Museu de Arte Moderna de São Paulo
A postagem do deputado Elizeu Dionísio mostra uma mulher nua, pintada como se fosse uma pedra – esta é inclusive o nome da performance apresentada pela guatemalteca, Regina José Galindo- representando o tratamento que normalmente é dado às mulheres mundo afora. Pelo menos é a justificativa apresentada para existência da tal apresentação.
A grande discussão é aquela mesma por ocasião da apresentação do homem nu interagindo com crianças, ou ainda a exposição patrocinada pelo Banco Santander em Porto Alegre/RS, quando símbolos religiosos brasileiros foram magnificamente desrespeitados e atacados sob o argumento de liberdade artística de expressão.
Tudo isso é realmente arte? Há mesmo a necessidade de tais apelos escandalosos como pretexto para manifestação artística ou cultural? Por que uma mulher em forma de pedra precisa ser exposta à degradação de ser urinada em público para que isso seja considerado um ato artístico com objetivo positivo? Que arte é essa? Que cultura e que moral são essas manifestas nestas apresentações grotescas?
Até onde a liberdade de expressão artística está autorizada a ir? São questões que precisam ser feitas, respondidas e analisadas com muita honestidade e profundidade. Do contrário, não há como observar crescimento algum da nossa sociedade em nenhum aspecto.
Comente e compartilhe essa noticia
